전통적인 보청기는 수천 달러의 비용이들 수 있으며, 이는 경미하거나 중간 정도의 청력 손실이있는 경우 정당화하기 어려운 가격입니다. 이러한 사람들에게 일회용 보청기는 매력적이고 비용을 절약 할 수있는 옵션이 될 수 있습니다.
BSIP / UIG / 게티 이미지초기 시도는 소비자 지원을 생성하지 못함
일회용 보청기 기술은 아직 초기 단계에 있으며 도전이없는 것은 아닙니다. 시장의 초기 진입자 중 하나는 평균 수명이 약 400 시간 (약 16 일) 인 Songbird 일회용 보청기였습니다. Songbird를 사용하면 더 이상 배터리에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 이전 제품이 고장 났을 때 새 제품을 주문하고 아무 소란이나 귀찮게하지 않고 귀에 꽂으면됩니다.
2001 년에 출시 된 Songbird는 처음에는 큰 팡파르를 만났지만 그다지 인상적이지 않은 성능에 대한보고로 금방 화를 냈습니다.
결국 Songbird는 기본 아날로그 앰프에 지나지 않았고, 단가 39 달러로도 사용자를 유지하기에 충분하지 않았습니다. 2012 년에 Songbird의 경영진은 공식적으로 사업을 중단하고 저렴한 기존 보청기에 집중하기로 결정했습니다.
가사 보청기 검토
Songbird 출시 무렵에 Lyric 보청기로 알려진 경쟁 제품이 소개되었습니다. Songbird와 달리 Lyric은 사용자가 연간 최대 8 개 단위를 사용할 수있는 연간 구독으로 더 긴 수명 (2,880 시간)을 목표로했습니다.
Songbird와는 달리 Lyric은 하루 24 시간 장치를 착용 할 수 있도록 인증 된 제공 업체의 피팅이 필요합니다. 가사는 방수 기능이 있지만 수영 할 때 착용 할 수 없습니다. 디자인면에서 Songbird와 비슷하지만 음향 치수를 조정할 때 약간 더 유연합니다.
Lyric 보청기의 장단점 :
- 이도의 뼈 부분에 장치를 배치하면 장치가 고막 근처에 배치됩니다. 이것은 마치 배럴에서 나오는 것처럼 자신의 목소리가 들리는 "폐색 효과"를 줄입니다.
- 배치는 또한 피드백을 줄이고 고주파 사운드 수신을 방해하지 않습니다. 또한 유사한 인더 이어 장치에 비해 눈에 잘 띄지 않습니다.
- 디지털 프로그래밍이 가능하지만 Lyric은 여전히 아날로그 장치입니다. 따라서 디지털 음성 처리를 수행 할 수 없습니다 (청력 손실이 최소화 된 경우 문제가 될 수도 있고 아닐 수도 있음). 누군가가 귀에 대고 말하는 경우 특정 소리를 디지털 방식으로 억제 할 수도 없습니다.
- 완전 디지털 장치처럼 음향 적으로 유연하지는 않지만 Lyric에는 개인 취향에 맞게 음향 치수를 수정하는 5 가지 설정이 있습니다.
- 제조업체에 따르면 휴대폰을 사용하는 동안 가사가 꺼질 수 있습니다.
틀림없이 가장 큰 단점은 가격입니다. Lyric은 많은 금액을 미리 지불 할 필요가 없지만 연간 구독 비용은 사용하는 인증 된 제공 업체에 따라 $ 3,000에서 $ 6,000까지 가능합니다. 이것은 한쪽 귀를위한 최고급 장치의 비용과 어느 정도 일치하며 해마다 가사 비용을 지불하면됩니다.
일회용 보조기구가 그만한 가치가 있는지 결정하기
청력 손실이 적거나 중간 정도이고 청력을 향상시키기 위해 증폭 장치가 필요한 경우 훨씬 저렴한 비용으로 구입할 수있는 수많은 일반 판매 (OTC) 버전이 있습니다. 오늘날 Audicus와 같은 온라인 회사도 45 일 동안 자금을 조달하고 위험 부담없이 체험 할 수있는 499 달러 인더 이어 모델을 제공합니다.
초기에는 OTC 보청기를 꺼렸음에도 불구하고 오늘날 Walmart, Costco 및 Sam 's Club과 같은 유명 소매 업체에서 쉽게 구입할 수있는 소비자들에게 받아 들여지고 있습니다. OTC 브랜드와 고급 모델 사이에는 분명한 차이가 있지만 청력 손실에 따라 큰 차이는 없을 수 있습니다.
2017 년 블루밍턴에있는 인디애나 대학의 연구자들이 실시한 연구에 따르면, 6 가지 주요 청력 측정에 근거한 OTC와 하이 엔드 디지털, 귀 뒤 보청기 사이에 큰 차이가 없었습니다. OTC 브랜드가 부족한 곳은 고객 만족이었습니다. 결국 OTC 기기를 승인 한 사용자는 55 %에 불과한 반면 고급 기기는 81 %에 불과했습니다.
가치, 편안함 및 성능에 대한 개인의 인식이 이러한 차이를 대부분 설명했습니다. 더욱이 중등도의 청력 손실을 가진 개인은 심각한 청력 손실을 가진 사람보다 OTC 장치를 승인 할 가능성이 더 높습니다.