Liliboas / 게티 이미지
핵심 사항
- Hydroxychloroquine은 위약보다 COVID-19 예방에 더 효과적이지 않습니다.
- 임상 시험에서 COVID-19 노출 위험이 높은 병원 종사자들은 2 개월 동안 매일 약을 복용했습니다.
- 말라리아 치료제는 이전에 COVID-19 치료 용으로 승인되었지만 FDA는이 승인을 취소했습니다.
Hydroxychloroquine은 노출 위험이 가장 높은 사람들의 COVID-19 예방에 효과적이지 않습니다.
펜실베이니아 대학의 Perelman School of Medicine의 임상 실험에서 연구원들은 하이드 록시 클로로퀸을 매일 복용 한 병원 근로자와 위약을 복용 한 근로자의 감염률에 차이가 없음을 발견했습니다. 결과는 온라인에 게시되었습니다.JAMA 내과수요일.
"이 연구는 아직 COVID-19에 노출되지 않은 사람들을위한 hydroxychloroquine의 예방 (예방) 효과에 대한 첫 번째 무작위 시험을 나타냅니다."연구 주 저자 Benjamin Abella, MD, MPhil, 응급 의학 교수이자 Penn Medicine 's Center for Resuscitation의 소장 과학은 보도 자료에서 말했다. 히드 록시 클로로퀸은 루푸스와 말라리아와 같은 질병 치료에 효과적인 약물이지만, 일선 직원에게 COVID-19 예방 약물로 처방하도록 권장하는 차이는 없었습니다.”
Hydroxychloroquine은 COVID-19의 가능한 치료법으로 도입 된 대유행 초기부터 논란의 여지가있었습니다. 미국 식품의 약국 (FDA)은 지난 3 월 하이드 록시 클로로퀸과 클로로퀸 제품 모두에 대한 긴급 사용 허가를 승인했지만 효과가없고 심각한 심장 질환 위험을 이유로 6 월까지 허가를 취소했습니다.
Hydroxychloroquine은 무엇을 치료할 예정입니까?
Hydroxychloroquine은 말라리아 치료 및 예방을 위해 FDA 승인을 받았습니다. 루푸스 및 류마티스 관절염 치료에도 승인되었습니다.
FDA는이 약물이 COVID-19 치료에 적합하지 않다고 생각했지만 예방에 대한 잠재적 역할은 명확하지 않았습니다. UPenn 연구는 COVID-19 위험을 줄이기 위해 하이드 록시 클로로퀸을 복용하는 것이 통계적으로 유의미한 이점이 없다는 증거를 최초로 제공했습니다.
이 연구에서 평가 된 125 명의 의사, 간호사, 공인 간호 조무사, 응급 기술자 및 호흡기 치료사 중 절반은 8 주 동안 매일 600mg의 하이드 록시 클로로퀸을 섭취했으며, 이들은 모두 COVID-19 환자와 직접 접촉했습니다. 나머지 절반은 위약을 복용했습니다. 참가자와 연구자 모두 위약과 약물을 복용하는 사람을 알지 못했습니다.
연구가 끝날 때까지 하이드 록시 클로로퀸을 복용하는 병원 직원의 6.3 %가 COVID-19에 걸렸고 위약을 복용 한 직원의 6.6 %에 비해 6.3 %였습니다. 이는 해당 약물이 COVID-19 예방에 대한 임상 적 이점이 없음을 나타냅니다.
직원들은 연구의 시작, 중간 및 끝에서 COVID-19 검사를 받았으며 하이드 록시 클로로퀸과 관련된 심장 문제를 선별하기 위해 심전도 (ECG)를 받았습니다. 연구자들은 각 그룹간에 심장 박동의 차이를 발견하지 못해 하이드 록시 클로로퀸이 효과적인 예방 방법은 아니지만 해롭지도 않다는 것을 시사했습니다.
이 연구에는 단점이있었습니다. 연구자들이 더 많은 참여가 결과에 영향을 미치지 않을 것이라고 결정했기 때문에 예정된 200 명의 참가자에 도달하기 전에 일찍 종료되었습니다. 또한 125 명은 표본 크기가 상대적으로 작으며 연구 참가자의 대부분은 젊고 건강했습니다. COVID-19에 걸린 참가자는 증상이 없거나 경미한 증상 만 경험했습니다.
이것이 당신에게 의미하는 것
연구자들은 기적의 약 대신에 COVID-19를 예방하기위한 백신을 만드는 데 최선의 노력을 기울이고 있다고 말합니다. 그 동안 마스크, 사회적 거리두기, 빈번한 손씻기는 최선의 예방 조치입니다.
.jpg)
.jpg)
