최근에는 보완 대체 의학 (CAM)이 매우 인기를 얻고 있으며, 인구의 약 절반이 현재 CAM을 사용하거나 이전에 최소 한 번 이상 사용했던 적이 있습니다.
Alina Solovyova-Vincent / 게티 이미지
CAM의 가장 일반적인 형태는 침술, 동종 요법 치료, 약초 및 요가입니다. 이러한 CAM 사용 증가는 기존 및 과학 기반 의학에 대한 불신, 의사와의 나쁜 경험 및 / 또는 CAM이 안전하고 자연스럽고 부작용이 없다는 믿음에 근거한 것으로 보입니다. 따라서 이러한 치료법을 살펴 보겠습니다.
침 요법
침술은 중국 전통 의학의 일부이며 알레르기 성 비염 및 천식을 포함한 많은 만성 질환에 사용됩니다. 이 과정은 신체의 정확한 지점에서 피부에 바늘을 삽입하여 "생명 흐름"의 균형을 회복하는 과정입니다.
천식 치료에 사용되는 침술에 대한 대부분의 연구는 제대로 설계되지 않았으며 일반적인 과학적 표준에 미치지 못합니다. 이러한 연구의 대부분은 "대조군"(위약 또는 "가짜"치료) 그룹을 포함하지 않고 "맹검"이 부족합니다 (즉, 연구자들은 누가 실제 치료를 받고 누가 치료를 받는지 모르기 때문에 편향 될 수 없음을 의미합니다. 위약 치료) 연구 설계의 일부로.
침술에 대한 이용 가능한 잘 통제 된 연구에 대한 검토는 천식 치료에 대한 이점이 거의없는 것으로 나타났습니다. 알레르기 성 비염 치료를위한 침술에 대한 연구는 대부분 잘못 설계되었지만 일부는 위약에 비해 이점이 있습니다.
3 개월의 침술 치료와 치료 후 3 개월의 후속 조치를 사용하여 어린이를 대상으로 수행 한 한 연구는 "진짜"침술을받은 사람들에게 이점을 보여주었습니다. 그러나 그들은 여전히 위약 그룹과 동일한 양의 알레르기 약물을 필요로했습니다.
초본 약물
다양한 의학적 문제를 치료하는 데 사용되는 많은 약물은 천식 치료에 오랫동안 사용되어 온 테오필린을 포함하여 식물과 허브에서 파생됩니다. 그리고 다양한 약초 보충제가 알레르기와 천식을 치료하는 데 사용되어 왔으며 일부만 효과가 있습니다.
천식
천식 허브에 대한 연구는 많은 연구가 잘못 설계되었지만 위약과 비교할 때 이점을 보여주었습니다. 천식에 도움이되는 허브에는Glycyrrhiza 기수, Tylophora indica(인도 ipecac), 그리고 덜하지만,보스 웰 리아 세라 타, 머위, 사이 보쿠 토 (TJ96). 반면에Picrorhiza kurroa천식 치료에 효과적이지 않은 것으로 나타났습니다.
천식 관리에 이러한 허브 포뮬러를 사용하여 몇 가지 유망한 결과에도 불구하고 알레르기 전문가는 천식 약물 대신 사용하는 것에 대해 강력하게 경고합니다.
알레르기 성 비염
알레르기 성 비염의 허브에 대한 연구는 더 유망했으며, 알레르기 성 비염 치료에 머위 사용에 관한 최소 2 건의 연구가있었습니다. 잘 설계된 한 연구는 머위가 세티 리진 (Zyrtec®)과 동등하다는 것을 보여 주었고, 다른 하나는 머위가 펙소페나딘 (Allegra®)과 동등하다는 것을 보여주었습니다.
다년생 알레르기 성 비염에 대한 또 다른 잘 통제 된 연구에 따르면 biminne은 위약에 비해 알레르기 성 비염 증상에 효과적이었습니다. 마지막으로 잘 설계된 연구에 따르면 중국 허브 믹스가 위약보다 알레르기 성 비염 증상에 더 효과적이라는 사실이 밝혀졌습니다.
그러나 머위를 사용한 다른 연구에서는 간헐적 알레르기 성 비염 환자의 증상 치료에서 위약과 차이가 없음을 보여줍니다. 포도씨 추출물도 계절성 알레르기 성 비염 치료에 도움이되지 않는 것으로 나타났습니다.
허브 보충제가 천식 및 알레르기 성 비염 치료에 유망한 것으로 나타 났지만 몇 가지 분명한 단점이 있습니다. 허브에는 부작용 (일부는 매우 위험 함)이 없으며 많은 처방약과 상호 작용이 알려져 있습니다.
또한 약초 보충제는 처방약과 같은 방식으로 미국 식품의 약국에서 규제하지 않으므로 순도가 보장되지 않습니다. 따라서 처방약보다 안전하기 때문에 약초 보충제를 복용하는 것은 의미가 없습니다.
동종 요법
동종 요법은 질병을 일으키는 물질을 극히 소량으로 사람에게 돌려줌으로써 질병을 치료할 수 있다는 생각에 기반을두고 있습니다. 이것은 알레르기 예방 주사를 사용하는 데 유익한 것으로 입증 된 훨씬 적은 용량을 제외하고는 면역 요법에서 사용되는 원리와 유사합니다.
천식
잘 설계된 세 가지 연구는 천식 치료를위한 동종 요법 치료의 이점이 거의 또는 전혀 없음을 보여줍니다.
알레르기 성 비염
일부 연구에서는 클로르 페니라민 또는 크로 몰린 비강 스프레이와 같은 항히스타민 제와 같은 항히스타민 제에 비해 알레르기 성 비염 치료에 동종 요법의 이점이 있음을 보여줍니다. 그러나 많은 다른 연구에서 위약에 비해 동종 요법의 이점이 없음을 보여줍니다. 일부 소규모 선별 연구에서 일부 고무적인 결과에도 불구하고 동종 요법에 대한 전반적인 증거는 약한 반면 알레르기 성 비염 및 천식 치료에있어 기존 약물에 대한 증거는 매우 강력합니다.
척추 교정 지압 요법-척추 조작
100 명 이상의 천식 환자가 "진짜"또는 "가짜"카이로 프랙틱 기술로 치료받는 동안 연구되었습니다. 천식 증상은 두 그룹간에 차이가 없었다.
그러나 이러한 연구 중 하나는 실제 카이로 프랙틱 치료를받은 환자가 천식의 중증도를 감지하는 데 사용되는 자극성 약물 (메타 콜린)에 대한 민감도가 감소했음을 보여주었습니다. 천식에서 카이로 프랙틱 기술에 대해 잘못 설계된 또 다른 연구에서는 증상이 측정되지 않았지만 치료를받은 그룹에서 폐 기능 측정이 약간 증가한 것으로 나타났습니다.
호흡 기술 / 요가
호흡 기술과 요가는 정신 건강과 천식 환자의 삶의 질 향상 측면에서 유익 할 수 있습니다. 그러나 Buteyko 호흡, Sahaja, Hatha 및 Pranayama 요가와 같은 기술에 대한 연구는 천식 증상의 지속적인 개선이나 폐 기능 검사의 확실한 개선을 보여주지 못했습니다. 알레르기 성 비염에 대한 연구는 없습니다.
바이오 피드백 / 최면
천식 치료에서 바이오 피드백과 최면의 사용에 대해 검토 된 모든 연구는 잘못된 연구 설계였으며 어떠한 이점도 보여주지 못했습니다.
기타 전체 론적 요법
천식 또는 알레르기 성 비염 치료를위한 아로마 테라피, 크로 모 테라피, 바흐의 꽃, 인지학, 호피 양초, 수중 결장, 소변 요법, 임상 생태학 또는 홍채학의 사용에 대한 잘 설계된 연구는 없습니다. 따라서 이러한 기술은 유용하지 않습니다.
Verywell의 한마디
CAM을 전체 치료 요법의 일부로 만드는 것이 합리적으로 보이지만, 이러한 입증되지 않은 기술이 천식과 같은 잠재적으로 심각한 질병에 대해 입증 된 기존 요법을 대체하는 것은 이치에 맞지 않습니다.
CAM은 과소 평가되어서는 안되는 환자의 정신적, 영적 안녕을 돕는 것으로 보입니다. 그러나 CAM을 사용하기위한 명확한 과학적 근거는 없습니다.뿐 천식 또는 알레르기 성 비염 치료.
CAM을 사용하기 전에 항상 의사와상의하십시오. 특히 처방 된 요법 대신 이것을 사용하는 경우에는 더욱 그렇습니다.
