RIGHT-TO-DIE 법안의 장점

의견의 차이

죽음의 권리를 찬성하고 반대하는 대부분의 주장은 법, 종교 또는 영적 신념, 윤리 및 사회적 관습과 같은 예의의 많은 중요한 측면에 기초한 이념적입니다. 의견은 개인적인 경험, 신념 체계, 연령, 문화 및 우리가 삶의 중요한 측면에 대해 생각하는 방식에 영향을 미치는 인류의 기타 측면에 따라 다릅니다.

죽을 권리가 합법적 인 곳

미국에서는 죽을 권리 법안을 통과시킨 소수의 주를 제외하고는 사망을 원하는 환자에게 치명적인 약물을 주사하고 그를 죽이는 의사가 기술적으로 살인을 저질렀을 것입니다. 죽을 권리 법안은 고통받는 환자가 목숨을 끊는 데 도움을주는 의사를위한 법적 구제책을 원합니다. 미국 이외의 지역에서 안락사는 캐나다, 네덜란드, 콜롬비아, 벨기에, 룩셈부르크 및 스위스의 토지법입니다.

죽을 권리 법 이해

의사 보조 사망 또는 사망 지원으로도 알려진 죽을 권리 법안은 말기 질환과 6 개월 이하의 예후가있는 정신적으로 유능한 성인 환자에게 처방약을 요청하고받을 수있는 능력을 부여합니다. 그들의 죽음. 주 차원에서 고려중인 대부분의 법령은 Oregon 's Death with Dignity Act를 모델로하여 두 명의 의사가 환자의 거주지, 진단, 예후, 정신적 능력 및 사망 요청의 자발적 여부를 확인해야합니다. 필요합니다.

Right-to-Die Laws의 장점

다음은 환자에게 사망 할 권리를 부여하고 그러한 소원을 수행하는 의료 서비스 제공자를 보호하는 데 찬성하는 몇 가지 주장입니다. 죽음에 찬성하는 이러한 주장을 존엄성과 죄수에 맞서 죽을 권리와 비교하십시오.

환자의 죽음은 그 또는 그녀에게 고통과 고통의 끝을 가져옵니다.

환자는 신체적 또는 정신적 능력을 잃을 것이라는 두려움없이 존엄하게 죽을 기회가 있습니다.

가족의 전반적인 의료 재정 부담이 줄어 듭니다.

환자는 사랑하는 사람과의 마지막 작별 인사를 준비 할 수 있습니다.

미리 계획하면 장기를 채취하여 기증 할 수 있습니다.

의사의 도움을 받으면 환자는 고통스럽지 않고 덜 충격적인 죽음 (존엄성있는 죽음)을 경험할 가능성이 더 높아집니다.

환자는 구제에 대한 희망이 없을 때 고통과 고통을 끝낼 수 있습니다.

어떤 사람들은 존엄성을 가진 보조 죽음이 히포크라테스 선서에 위배된다고 말합니다. 그러나 "먼저 해를 끼치 지 않는다"라는 말은 환자가 죽음을 통해 고통에서 궁극적 인 구제를 찾도록 돕는 데에도 적용될 수 있습니다.

의학의 발전은 자연이 허용 한 것 이상으로 삶을 가능하게했지만 회복의 희망이없는 고통받는 환자에게 항상 최선의 이익이되는 것은 아닙니다.

환자의 건강 관리에 대한 지침 문서로 간주되는 살아있는 유언장은 임종 치료에 관한 환자의 결정에 대한 명확한 증거를 제공 할 수 있습니다.