카이로 프랙틱 조정의 안전성

척추 교정이라고도하는 카이로 프랙틱 조정은 척추 관절에 제어 된 힘을 적용하기 위해 손이나 작은 도구를 사용하여 카이로 프랙틱 의사가 수행하는 절차입니다. 목표는 전신의 척추 운동과 신체 기능을 향상시키는 것입니다. 카이로 프랙틱 조정은 일반적으로 카이로 프랙틱 치료를 할 수 있도록 적절한 교육을 받고 면허를받은 사람이 올바른 상태로 수행 할 때 안전하다고 간주됩니다. 합병증은 드물지만 가능합니다. 이점과 위험에 대해 자세히 알아보십시오.

척추 교정 지압 요법

사람들이 카이로 프랙틱 치료를 찾는 가장 중요한 이유 중 하나는 약물이 전혀없는 치료이기 때문입니다. 관절통, 허리 통증 또는 두통을 다루는 사람은 척추 지압사 방문을 고려할 수 있습니다.

척추 교정 지압 요법의 목표는 정상적인 관절 기능과 근육 균형을 회복하는 것입니다. 치료는 면역 체계에 대한 스트레스를 줄여 질병의 가능성을 줄이는 것으로 믿어집니다. 카이로 프랙틱 치료는 사람이 움직이고, 수행하고, 생각하는 능력을 포함하여 몸 전체를 치료하는 것을 목표로합니다.

연구 결과

많은 사람들이 수년간의 외상과 나쁜 자세를 치료하는 데 카이로 프랙틱 치료가 얼마나 도움이되는지 궁금합니다. 카이로 프랙틱 치료의 치료 효과를 보여주는 수많은 연구가있었습니다.

좌골 신경통

좌골 신경통은 좌골 신경에 영향을 미치는 통증의 일종으로, 큰 신경은 허리에서 다리 뒤쪽으로 뻗어 있습니다. 다른 자연 요법이 항상 안도감을주는 것은 아니며 대부분의 사람들은 스테로이드 주사와 수술을 피하고 싶어하기 때문에 카이로 프랙틱 치료로 전환합니다.

보고 된 이중 맹검 시험척추 저널좌골 신경통이있는 사람들의 적극적인 카이로 프랙틱 조작과 시뮬레이션 된 카이로 프랙틱 조작을 비교했습니다. 능동적 인 조작에는 환자가 누워서 카이로 프랙틱 의사의 치료를받는 것이 포함되었습니다. 자극 된 조작은 신체의 다른 부분에 전기 펄스를 보내기 위해 피부에 전극을 배치하여 전기 근육 자극을 포함했습니다.

연구자들은 능동적 조작이 자극보다 더 많은 이점을 제공한다고 판단했습니다. 적극적인 조작을받은 사람들은 중등도 또는 중증의 통증 및 기타 좌골 신경통 증상을 경험 한 날이 더 적었습니다. 또한 통증과 좌골 신경통이 감소 할 가능성이 더 높았지만 성공률은 26 %와 55 %로 여전히 낮았습니다. 그들은 또한 어떠한 부작용도보고하지 않았습니다. 그러나 척추 전방 전위증, 만성 요통 또는 수술이 필요한 것으로 간주되는 디스크 탈출증과 같은 심각한 척추 질환이있는 환자는 연구에 포함되지 않았습니다. 따라서 이러한 결과는 모든 유형의 좌골 신경통 및 / 또는 허리 통증에 적용되지 않을 수 있으며 약간의 개선을 반영 할 수 있습니다. 또한이 연구는 한 가지 유형의 조작을 포함했으며 모든 유형의 조작의 효능을 반영하지 않을 수 있습니다.

목 통증

한 연구는내과 연보목 통증을 치료하기 위해 다양한 치료법을 살펴 보았습니다. 그들은 272 명의 연구 참가자를 카이로 프랙틱 의사의 척추 조작을받은 그룹과 처방전없이 살 수있는 진통제 (OTC) 진통제, 마약 및 근육 이완제를받은 두 번째 그룹으로 나누었습니다. , 집에서 운동을 한 세 번째 그룹.

12 주 후 환자들은 통증이 75 % 감소했으며 카이로 프랙틱 치료 그룹이 가장 많이 개선되었다고보고했습니다. 카이로 프랙틱 그룹의 약 57 %가 통증을 감소 시켰고, 48 %는 운동으로 통증을, 33 %는 약물 치료를 받았습니다.

그러나 치료 후 52 주째에 통증이 완전히 감소했다고보고 한 환자의 비율은 척추 수술로 27 %에 불과했고, 가정 운동을받은 그룹에서 37 %로 더 나아졌습니다.

급성 또는 아 급성 목 통증의 완화를 위해 척추 교정과 가정 운동이 유사하게 효과적이었으며 둘 다 약물 단독보다 효과적이었습니다.

두통

자궁경 부성 두통과 편두통은 일반적으로 카이로 프랙틱 의사가 치료합니다. 자궁경 부성 두통은 보통 목과 같은 다른 원인에서 발생하기 때문에 종종 이차성 두통이라고합니다. 편두통은 심하고 욱신 거리는 통증을 유발하며 일반적으로 머리 한쪽에서 경험합니다. 두 가지 유형의 만성 두통을 관리하기위한 비 의학적 옵션은 거의 없습니다.

에보고 된 연구Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics척추 교정 치료, 특히 척추 교정이 편두통과 자궁경 부성 두통을 개선 할 수 있음을 시사합니다.

하부 요통

연구에 따르면 척추 교정을 포함한 카이로 프랙틱 치료는 경증에서 중등도의 허리 통증을 완화 할 수 있습니다. 일부 연구에서 척추 조작은 특정 유형의 허리 통증에 대해 운동 또는 진통제를 포함한 다른 표준 치료와 비교되었습니다.

26 건의 임상 시험에 대한 2011 년 검토에서는 만성 요통에 대한 다양한 치료법의 효과를 조사했습니다. 그들이 발견 한 것은 척추 조작이 허리 통증을 줄이고 기능을 향상시키는 운동과 같은 다른 치료법만큼 효과적 일 수 있다는 증거였습니다. 그러나 저자들은 또한 위약보다 효과적이지 않을 수 있다는 증거도 있다고보고했습니다. 요통에 대한 척추 조작의 진정한 효능을 이해하기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다.

안전

카이로 프랙틱 조정과 관련된 위험 및 부작용은 다음과 같습니다.

• 두통
• 피로
• 치료받은 신체 부위의 불편 함

카이로 프랙틱 조정과 관련된 드물지만 심각한 위험은 다음과 같습니다.

• 뇌졸중
• Cauda equina 증후군, 영구적 인 마비로 이어질 수있는 척추관 하부의 조여진 신경과 관련된 질환
• 헤르니아 디스크의 악화

효과 외에도 연구는 척추 교정을 중심으로 카이로 프랙틱 치료의 안전성에 초점을 맞추고 있습니다.

250 개의 기사에 대한 2017 년 리뷰에서는 카이로 프랙틱 치료와 관련된 심각한 부작용 및 양성 사례를 살펴 보았습니다. 연구자들이 검토 한 증거에 따르면 심각한 이상 반응은 2 백만 건의 척추 수술 중 1 건, 환자 10,000 명당 13 건으로 나타났습니다.심각한 부작용으로는 하반신 마비 또는 사지 마비를 포함한 척수 손상, 디스크 탈장의 악화 및 자궁 경부 동맥 뇌졸중 (목의 동맥 박리)이 포함되었습니다.

양성 반응은 흔했으며 23-83 %에서 더 많은 통증, 뻣뻣함, 두통을 포함하여 발생했지만 대부분 24 시간 이내에 해결되었습니다.

연구진은 심각한 부작용이 드물고 종종 다른 기존 상태와 관련이있는 반면 양성 사례가 더 흔하다고 확인했습니다.

2017 년 두 번째 리뷰에서 118 개의 기사를 검토 한 결과 뇌졸중, 두통 및 척추 동맥 박리 (경부 동맥 뇌졸중) 등의 부작용이 자주 설명되는 것으로 나타났습니다. 리뷰의 46 %는 척추 조작이 안전하다고 판단했으며 13 %는 해롭다 고보고했습니다. 나머지 연구는 불분명하거나 중립적이었습니다. 연구자들은 전반적인 결론을 제공하지 않았지만 조작 후 심각한 부작용이 심각 할 수 있으며 일부 위험이 존재한다고 결론지었습니다.

Verywell의 한마디

카이로 프랙틱 의사가 올바르게 훈련되고 면허를받은 경우, 카이로 프랙틱 치료는 일반적으로 일부 조건에 대해 안전한 것으로 간주됩니다. 그러나 골다공증, 척추 기형, 척추 암, 뇌졸중 위험 증가 및 수술이 필요할 수있는 더 심각한 상태가있는 환자에게는 권장되지 않습니다. 가벼운 부작용이 예상되며 치료 부위의 일시적인 통증, 뻣뻣함 및 압통을 포함합니다. 그러나 여전히 연구를하고 싶습니다. 의사에게 의뢰를 요청하십시오. 환자 리뷰를 포함하여 척추 지압사 웹 사이트를보십시오. 척추 지압사와 만나 치료 관행에 대해 논의하고 치료와 관련된 가능한 부작용에 대해 질문하십시오.

카이로 프랙 터가 자신에게 적합하지 않다고 판단하면 정골 전문의를 만나는 또 다른 방법이 있습니다. Osteopaths는 의학의 모든 영역을 수행 할 수있는 면허가있는 의사입니다. 그들은 수동 재조정, 근막 방출 및 기타 뼈와 근육 조직의 물리적 조작을 포함하는 근골격계에 대한 특별한 훈련을 받았습니다.