환자를위한 표준 치료 이해

법적 정의

법률 적으로는 표준 진료가 의사의 실제 업무에 대한 벤치 마크로 사용됩니다. 예를 들어 과실 소송에서 의사의 변호사는 의사의 행동이 진료의 표준과 일치 함을 증명하기를 원할 것입니다. 원고의 변호사는 의사가 허용 된 치료 기준을 위반하여 과실 한 방법을 보여주고 자합니다. 치료의 표준을 구성하는 것은 지역 사회에서 지역 사회로 변경 될뿐만 아니라 시간이 지남에 따라 발전 할 것입니다.

그러나 법적 환경에서의 치료 기준은 적혀 있지 않으며 전문가 증인의 증언에 의해 제공됩니다. 의사는 최소한의 유능한 의사가 같은 상황에서했을 수있는 치료를 제공하고 같은 자원을 제공했다는 테스트를 충족하기 만하면됩니다. 그는 과실로 무죄 판결을 받기 위해 그 기준을 넘어 설 필요가 없습니다. 과실 사건의 어느 쪽이든 임상 진료 지침과 합의 진술을 가리킬 수 있지만 피고가 표준 치료를 제공하지 않았는지 여부를 결정적으로 판단하지는 않습니다.

치료 기준을 충족하는 치료를받지 못했다고 생각되면 법무 팀은 귀하가받은 치료가 최소 역량 수준을 충족하지 못한 방법을 조사해야합니다.

치료 기준

표준 치료는 질병이나 상태의 치료를 위해 의료계에서 일반적으로 인정되는 비공식적 또는 공식적인 지침을 지칭 할 수도 있습니다. 전문 사회 또는 조직에서 개발할 수 있으며, 자신의 재량. 임상 진료 지침, 의사가 특정 증상 또는 특정 질병이있는 환자에 대해 따라야 할 공식적인 진단 및 치료 과정이 될 수 있습니다. 이 표준은 전문가가 "모범 사례"라고도하는 가장 적절하다고 동의하는 지침과 프로토콜을 따릅니다. 치료 표준은 여러 가지 방식으로 개발됩니다. 때로는 단순히 시간이 지남에 따라 개발되고 다른 경우에는 임상 시험 결과의 결과입니다.

임상 진료 지침은 National Guideline Clearinghouse에서 수집합니다.이를 통해 의사는 자신의 지역에 대한 치료 표준이 무엇인지 최신 상태로 유지할 수 있습니다. 한 지역 사회의 표준 치료가 다른 지역 사회에서 반드시 동일한 표준은 아닙니다. 또한 한 의사의 표준은 다른 의사의 표준과 다를 수 있습니다.

질병, 상태, 치료 또는 중재 또는 의료 서비스 관리에 대한 임상 진료 지침을 연구하려면 미국의 일부인 의료 연구 및 품질 기관에서 유지 관리하는 웹 사이트에서 해당 지침을 찾아 볼 수 있습니다. 보건 복지부.